〔給老朋友薄瑞光主席的一封信〕(2016年6月26日中午)
(一)、弟由今天的電子傳媒報導中得知您認為:「九二共識原本不存在」的論點。弟認為您這種說法抹去了馬英九政權八年來因海峽兩邊的執政者在過去八年都認同「九二共識(一中原則:包含中華人民共和國及中華民國)」的事實前提下，透過海基海協兩會達成無數次交往、協商，以及簽署多項協定的重大進展及功勞。
(二)、您是弟一生中最敬佩的美國愛國官員(外交官)。弟用顯微鏡觀察您一生的行宜及處事風格，十分肯定您數十年來都稟持正義、愛國、無私無畏的信念在為國服務。您擔任涉台第一線核心官員歷經了三位美國總統(柯林頓、小布希及歐巴馬)迄今，目前剛好處在美中兩強的最嚴峻險惡期。也因此講話得講的保守、保守、再保守的心態弟非常能夠理解。但弟必須特地在此提醒您:
「當總統好惡和國家利益及信用相衝突時，外交官對外發言仍應緊跟後者而捨棄前者，才能日以繼夜地保全最大的國家利益及信用 … 」。您說: 「九二共識原本不存在」雖然在馬政權入主台北總統府之前是事實。但其入主之後，海峽兩岸領導人已用8年時間就〝達成在九二共識的前提下〞，持續交往，協商及簽訂多項協議也是事實…。而歐巴馬政府卻受到某不光明的政治勢力的誤導下，強逼剛入主台北總統府的蔡英文政權抹去過去八年所存在的:「海峽兩岸領導人都承認的九二共識的事實」。轉而緊跟歐巴馬政府，口徑一致地向全世界及全台灣人民宣傳: 「海峽兩岸政府從來不曾經都承認九二共識的存在…」。如果真相真的是這樣，那麼馬政府和北京方面歷經八年所簽訂的多項協議的基礎為何？
(三)、事實上，辜振甫當年所指出的雙方達成：「九二諒解」(1992 Understaning)，在馬英九總統執政後，經過兩岸涉台官員們進一步的深入研究及通盤討論後，都認為應改稱為雙方都同意的「九二共識」。這是九二共識為何可以成為兩岸政府領導人過去八年據以展開熱烈交往、進行各類協商，以及簽訂多項有效協議的基礎之由來！
(四)、貴國總統及其政治盟友基於私人政治利益的考量，而秘密施壓國務院所屬的外交官及蔡英文政府口徑一致地抹去過去八年九二共識持續存在的事實及證據，對貴國的國家利益及信用都造成嚴重的損害…。也逼得您公開講話得保守、保守、再保守。但弟在此得提醒您:「基於合作則美、中、台都贏。否認九二共識則美、中、台三方必對立對抗之事實。弟還是希望您盡快鼓起道德勇氣將白宮主人的個人好惡放一邊。公開表達敦促蔡英文總統承認九二共識是海峽兩岸政府及所屬機關交往、談判及簽約的基礎 …。以解除美、中、台三方今年五月二十日以來逐漸擴大的政治危機及軍事衝突風險！並保全貴國的國家利益及美、中、台三方人民永遠的和平、富裕及繁榮」 。
////////////////////////////////
薄瑞光：「九二共識」名詞原本不存在
| 2016-06-26 10:57〔 自由時報 //駐美特派員曹郁芬／華府25日報導〕美國在台協會理事主席薄瑞光表示，「九二共識」是馬英九總統2008年當選後，當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，以形容雙方達成的諒解，無論是辜振甫還是汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」（1992 understanding）來形容。兩岸談判的方程式要由兩岸自行找出解答，不應由美國置喙。
- 薄瑞光表示，「九二共識」是馬英九總統兩千年當選後，當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，以形容雙方達成的諒解。（資料照，記者張嘉明攝）
美國之音今天在網上公布專訪薄瑞光的全文。曾任美國駐上海總領事的薄瑞光說，中國人都知道，在蘇起之前，沒有人用過「九二共識」的說法，汪道涵或辜振甫都不曾這樣說過，「九二共識」這個名詞原本不存在，辜振甫有時稱「九二諒解」。薄瑞光說，他的前任老闆，前美國駐北京大使羅德曾經說過，美國人沒有足夠的聰明找出兩岸的相處之道，美國1982年向台灣做過承諾（指6項保證），美國不會擔任兩岸調人，不會壓迫台灣和中國大陸談判，這些是良好的承諾，北京也許也不會爭辯。他說，無論是辜振甫的「九二諒解」，或「九二共識」，還是其它方程式，都不應該由美國發表意見，台海兩岸要用什麼模式來談判，必須由他們自行解決，這個問題根植於美國和兩岸間長遠的歷史，以及中國內戰史，由美國涉入談判過程或對某個方程式表示意見，都是不恰當的。他認為，蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照於蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步，在這個問題上，彈性和創造力很重要，保持模糊性也很重要，像馬英九和中國達成的共識也存在很多模糊性，當中可能有「混水」，但它是有效的。薄瑞光認為，北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話是不幸的。美國並不認為兩岸現在處於危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他並表示，台灣在美國重返亞太政策中可以扮演的最重要角色，就是維持台海和平，這有助於美國的總體目標，就是希望維持一個穩定、繁榮和富有成效的亞太地區。薄瑞光說，在馬英九領導下的國民黨對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，但對美台關係沒有根本的重要性。美國幫助台灣爭取在世界中的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標不會改變。
//////////////////////////////////
辜振甫曾表述九二諒解 薄瑞光：和美國無關
2016-06-26 16:32 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎／二十五日電
美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）表示，辜振甫當年有時候會以「九二諒解」（1992 Understanding）表述「九二共識」。但不論說法為何，都和美國沒關係，兩岸要用哪種形式來讓他們能夠對話，這是他們要解決的問題。
美國之音25日刊登專訪薄瑞光的全文。在被問到美國下任政府的對台政策時，薄瑞光說，民主黨和共和黨政府在這個問題上幾乎沒有差別，也許在側重點上有些微偏差，但整體具有很強的連續性，甚至能在政府的人事安排上看出這一點。不管是誰贏得11月總統大選，如果美國亞洲政策或者是美國對台政策出現明顯改變，他會非常驚訝。在兩岸問題方面，薄瑞光說，「我們並不處在危機階段，我覺得我們現在正處在觀其行，聽其言的階段。」只要有善意，兩岸應該能找到好辦法溝通，希望雙方都有善意。
對於台灣如何協助美國亞太再平衡戰略？薄瑞光表示，要說台灣在幫助美國實現在亞太地區的整體目標，也就是一個穩定，富有成效和繁榮的亞太當中扮演某種角色，台灣的角色之一就是維持台海和平。談到九二共識，薄瑞光指出，九二共識說法是2000年馬英九總統的國安會秘書長蘇起用來描述1992年達成的這項共識。在那之前，在所有他和汪道涵以及辜振甫會面中，他們從沒有稱之為九二共識，因為這名稱不存在。辜振甫有時候會說九二諒解。
薄瑞光說，美國駐北京前大使羅德說過，美國人不夠聰明，無法想出辦法，幫助海峽兩岸的中國人解決他們的關係。他覺得這句話現在依然適用。美國在1982年對台灣做出幾項承諾，其中一項是美國不會在中間斡旋，也不會在與大陸談判的問題上，用任何方式對台灣施壓，這些承諾是好的，這也是北京不會反對的承諾。薄瑞光表示，無論是辜振甫口中的九二諒解、九二共識或其它說法，這跟美國沒有關係，美方不應該發表意見。兩岸要用哪種形式能夠對話，這是兩岸要解決的問題。這個問題根植於台灣和大陸關係的歷史和中國內戰的歷史，美國試圖捲入談判進程，或者在用哪種形式的問題上發表意見，是不合適的。
全站熱搜
留言列表
