[f.b//2016年3月25日]
〔心得感言:翁啟惠院長返台的可能性並不高！〕
如果蘋果日報的報導無誤，也就是翁啟惠在2014年有要求中研院和浩鼎公司簽技術轉移合約。那麼翁院長女兒手中的浩鼎股票便是翁院長觸犯「貪污罪」的鐵證，也是尹衍樑行賄的賄款。依現行法律兩人極可能在翁院長返國之日被立即收押禁見以防串證的。所以翁院長此生再返國回台灣的可能性並不高！
/////////////////////////////////
中研院技轉 年逾2億難監督[台灣蘋果日報//2016年03月25日]
中研院長翁啟惠將其研究技轉給浩鼎，但中研院有收取技轉金額、卻稱因簽有商業保密協定，不可公開；而中研院技轉給浩鼎的2014年，該院當年共授權114件技轉給廠商、總授權金共近2億3千萬元。立委管碧玲指，中研院技轉辦法不夠周全，翁啟惠與浩鼎技轉到底屬何種模式，翁應說清楚。 中研院昨指，該院技轉給浩鼎的研究或專利「沒有太多」，但金額或權利是商業祕密無法透露，強調「都以院方名義執行」，並依「中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」，收入4成給發明人、2成上繳國庫、4成由院方分配給實驗室或資助單位。 中研院智財技轉處是前年獨立成一個單位，技轉須先公告徵求廠商，技轉內容約7成是生物領域成果；據該院統計，前年授權114件，授權金近2億3千萬元，2010年授權76件，授權金近2億7千萬元。
若公開恐影響獲利
管碧玲認為，科學家因技轉獲利益回饋的機制，與《貪污治罪條例》、《採購法》等要求利益迴避的邏輯背道而馳，才引發爭議，國內對科學家技術貢獻回饋法令並不完備。 管指出，中研院技轉運用辦法僅是要點、並無罰則，且所設計的技轉委員會組織模糊，成員由院長指定，副院長任召集人，雖成員要迴避利害關係，但院長不是委員；另研究成果若未利用中研院資源、未受該院委託，權利就屬研究者，翁啟惠與浩鼎技轉屬何種模式，應說清楚。 律師廖芳萱說，技轉金額、權利保密是正常現象，因獲技轉廠商若讓外界知道成本價，會影響獲利空間；但公家機關技轉金額對內如財務資訊等應揭露，立院應可要求中研院向其公開以便監督。 綜合報導
全站熱搜
留言列表
